Тихонову было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК, то есть в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Инкриминируемое деяние, по версии следствия, имело место быть в 2014-2016 годах, когда наш подзащитный занимал должность генерального директора ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Минэнерго России (ФГБУ РЭА). В указанный период времени реализовывалась государственная программа «Энергоэффективность и развитие энергетики», в

рамках которой ФГБУ «РЭА» было поручено разработатьгосударственную информационную систему топливно-энергетического комплекса (ГИС ТЭК). В рамках данной программы между ФГБУ «РЭА» и ЗАО «ЛАНИТ» 30.10.2014 заключен договор на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Однако в дальнейшем, по версии следствия, они умышленно были выполнены ненадлежащего качества, что повлекло за собой невозможность нормального функционирования ГИС ТЭК. Деньги за проведенные работы – 603 977 295 рублей, были перечислены на счет ЗАО «ЛАНИТ» и в последствии похищены Тихоновым А.В. и его сообщниками.

При ознакомлении с материалами, представленными следствием в суд в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения, мы с коллегой адвокатом Алексеем Белоусовым, представляли интересы Анатолия Тихонова. Анализ материалов, на наш взгляд, позволяет установить многочисленные нарушения, которые, указывали на необоснованность как самого ходатайства, так и на ограничение права Тихонова на защиту. Так, в представленных

следователем материалах не имелось никаких документов, подтверждающих наличие самого события преступления. Нигде не указывалось, что после выполнения ЗАО «ЛАНИТ» условий контракта система ГИС ТЭК не могла нормально функционировать. На наш взгляд, такие сведения могут содержаться в заключениях экспертов или специалистов, либо в допросах этих лиц, однако суду они представлены не были. Следствие могло провести все эти следственные действия в рамках доследственной проверки (ст.144 УПК), либо на протяжении 6 месяцев, пока расследовалось это дело.

В качестве одного из оснований, что Тихонов может скрыться, в ходатайстве указывалось, что он имеет заграничный паспорт. Уже в ходе судебного заседания следователь предоставил рассекреченные результаты оперативно-розыскных мероприятий из ФСБ России, согласно которым наш подзащитный с 2015 года по настоящее время осуществил 167 выездов за границу, а также якобы намеревается приобрести авиабилеты на вылет за границу, где проживает его сын. При этом следователь умолчал о том факте, что все заграничные паспорта были изъяты у Тихонова в ходе обысков, и у него отсутствовала физическая возможность пересечь границу РФ.

Также следствием приводились не выдерживающие никакой критики доводы, что Тихонов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Вместе с тем никаких фактов подобного противоправного поведения со стороны нашего подзащитного за 4 года с момента якобы совершения преступления и предшествующих 6 месяцев расследования, следствие не привело не было. Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения должны учитываться сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Несмотря на это из характеризующего материала следствием была представлена только справка об отсутствии у Тихонова судимости.