Единственным доводом Газпрома в арбитражном споре являлось лишь то обстоятельство, что компанией генподрядчика получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, и она готова рассчитаться с Камчатгазпромом за трубную продукцию, которая была завезена по подготовленным просекам, технологическим проездам для укладки газопровода в траншею. Представители Газпрома утверждали, что газопровод сварен по технологическим нормам компании, и так как ею получены разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, права на газопровод как объект строительства должны быть сохранены за Газпромом, а затраты Камчатгазпрома на трубную продукцию они, мол, готовы возместить. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять: если на балансе компании находится газопровод и месторождение, которое питает Петропавловск-Камчатский, его стоимость возрастает в разы по сравнению с ситуацией, когда предприятие обладает месторождением, но не имеет транспортной системы по доставке газа потребителю. А поскольку вопрос по передаче части акций Газпрома Роснефтегазу Правительством РФ с контроля не снимался, на одном из совещаний о результатах передачи акций ОАО «Газпром» взамен 72 акций газораспределительных предприятий, принадлежащих ОАО «Роснефтегаз», представители Газпрома заявили о том, что они не согласны с оценкой акций Камчатгазпрома.
На вопрос заместителя председателя Правительства РФ А. Дворковича, по какой причине возникли разно- гласия по стоимости акций упомянутого предприятия, представители Газпрома заявили, что ими построена вторая нитка газопровода от Нижне-Квакчикского
газоконденсатного месторождения до Петропавловска- Камчатского.